Литературный волк

Из того, что написано вами, Виктор, следует вывод: многие не могут находить общий второстепенный член. Для этого приводится пример: «Ей стало холодно, и она надела шубу». Где, по мнению школьников, общим второстепенным является «она». Однако данное местоимение выполняет роль подлежащего во второй части сложносочиненного предложения. Первая часть – односоставное безличное «Ей стало холодно», а вторая – полное двусоставное «…она надела шубу». Таким образом, между частями сложносочиненного необходимо ставить запятую.
В предложении «В лесу было холодно и дул ветер», действительно, есть общий второстепенный «в лесу» (Было холодно (где?) в лесу, дул ветер (где?) в лесу) – обстоятельство места. Запятая между частями не ставится.
Во втором примере:
Еще дуют холодные ветры
И наносят утренни морозы…
запятую ставить не надо перед союзом И, поскольку он соединяет однородные сказуемые «дуют» и «наносят».
Все это не имеет никакого отношения к предложению «Затихли бессмертные струны души,/ И я оказался в глубокой тиши…». Автору советую оставить запятую.
Кстати, «заканчивающих курс русского языка» необходимо обособить с обеих сторон запятыми, поскольку данное определение выражено причастным оборотом и стоит после определяемого слова «многих».
Вообще, думается мне, все эти споры в данной теме не нужны, все-таки обсуждается содержание стихотворения, а не речеведческий аспект.

Если бы список составляла русская газета, а не русофобская, то список бы выглядел бы немного по другому.

Моцарт, мы тут говорим о личностях или о выборах и политики? Если о личностях, то отвечу на вопрос вопросом. Моцарт, неужели Вас так легко убедить в том, что человек становится очарованным после просмотра одного видео и сразу на всём этом делает все свои жизненные выводы? И ещё, неужели Вы можете видеть глазами всех европейских руководителей и знать, кто над нами смеётся, а кто нет?

А если серьёзно, то изменения на международной арен значительны.

Можно и о них тоже, но только, чтобы это говорили не высшие руководители стран. Вот и Путин проговорился о том, как он относится к США назвав их паразитами. Только вот у России слава Богу с армией уже всё потихонечку налаживается, да и ядерное оружие пока никто не отобрал.

Вы знаете, я бы тоже обеими руками голосовал за того кто "сможет изменить эту ситуацию в корне и не за 20-30 лет, а за 2-3 года, резкими и конкретными переменами, жесткой политикой". Но во-первых таких что-то не видать (Жирика я даже за политика не рассматриваю), а во-вторых, возможно ли это в современном Мире. ООН и прочие организации же не просто так придумали. А как раз для борьбы с жесткими режимами.

Кажется Вы не совсем понимаете, что такое нет суверенитета. Это означает, что это не принадлежит России. Вот и всё. Россия проиграла войну с США. США на правах победителя забрали абсолютна всё себе. Это же просто как дважды два, почему этого никто не понимает. Германия в 1945 г. проиграла войну, её раздели на две части. Западную часть забрал Западный мир, восточную часть забрал СССР. Они посадили там своих наместников и полное управление странами шло из Вашингтона и Москвы. Так длилось 40 лет, пока СССР сам не проиграл войну (Холодную, если кто-то до сих пор не понял). Только участь СССР ждала гораздо серьёзнее - разделение на 15 стран, полный разгром экономики, насаждение своих наместников на места и прочее и прочее.

Что сейчас?

Малый бизнес у нас и так худо бедно развивается, весь крупный находится в офшорных зонах. А это очень большой процент от всей экономики России.

Студентики-то как раз и собираются потому, что у нас нет информационного суверенитета, от того, что им с утра до ночи льют понос в уши.

Про свободу просто смешно слышать, когда говорят, что её в России нет. Чёрт побери, да у нас её сейчас больше, чем в любой стране мира. Только из всего того говна, что льётся ежедневно, нужно не упускать то, что действительно имеет ценность. А для этого как минимум нужно методики управления массами и подсознанием. И как раз от этого-то и такие проблемы, что люди ничего не понимают, даже самых элементарных вещей. Кстати, если бы у нас не было бы столько свободы, у нас бы не было столько проблем.

"ФСБ хочет полностью контролировать интернет"? Да Вы что, рехнулись совсем уже? ФСБ не контролирует даже и 1% интернета. В лучшем случаи сайт Одноклассники. Хотя и в этом у меня нет уверенности. Взять даже Ваши фразы про власть, про свободу, про всё остальное. Это же просто шаблонные фразу вложенные в Ваши уста врагами России. Вы не понимаете что ли этого? Откройте глаза! Какая власть? Нет её у Путина-то это власти. Вы реально думаете, что у Путина есть 100% всей власти в России? Вы реально думаете, что он управляет страной? Он лишь пытается управлять её, но элиты-то ещё Ельцинские сидят. И Вы думаете, они так просто сдадут свои позиции? Ага, размечтались!

В общем это длинный и боюсь бесполезный разговор.

Для сведения наша с Вами любимая страна и на сей день пока что остаётся захваченной. У нас нет политического, экономического и информационного суверенитета.

Возможно Вы и правы тоже!

Только что посмотрел интервью Прохорова Познеру. Красиво говорит и вроде бы даже и умно и без политиканства, да только вот души в этих разговорах нету. Всё деньги, да деньги. Он думает, что настоящему русскому человеку только деньги нужны? Нет! Русскому человеку за державу обидно. А Путин-то как раз и поставил державу на международной арене, если не вровень США и Китая, то хотя бы вровень Европы, Индии, Бразилии и прочих сильных государств. Вы вспомните, что с нами было в 90-е! Это же было полное ПЦ. На Ельцина смотреть было невозможно. Хотелось просто со стыда провалиться. Над нами смеялся весь мир.

Ну мужчинами я бы геев тоже назвал бы

Насчет Китая я ничего не писал. Насчет "нефте-денег" я сомневаюсь. Я, вообще, не уверен, что страна за счет них живет, будет жить. По крайней мере, по своей зарплате я этого совсем не ощущаю. Как Вы считаете, девиз: " У меня уже есть деньги, а значит, я не буду воровать", - нормальный с точки зрения этики? Трудовой день, которого он хотел добиться, но, к счастью, не добился: не приняли предложение, - нормально?
И почему на следующие выборы не подать свою кандидатуру, скажем, Березовскому, Чубайсу ( последний, может, энергию пообещает сделать бесплатной)?

Даже если он [Прохоров] так сказал, все равно мало убедительно, что он станет хорошим правителем. Деньги, ему, действительно, не нужны, а вот рабочая сила пригодилась бы.

У наших правителей очень умелые руки, точнее мозги. Разве нет. Им удалось поработить почти весь Ближний Восток, всю Северную Африку. А Россия только стала вставать с колен, так и её решили опять на колени поставить. Очень ловкие у нас правители! Прошу не путать ВВП с теми правителями, которыя я упоминаю. ВВП как раз противопоставляет себя им, за что и подлежит уничтожению.

Это всё полная дурь никак не влияющая на творчество употребляемого. Просто люди возможно этим оправдывают свои слабости и пороки. И скорее всего процент наркоманов среди творческих людей не на много больше, чем среди обыкновенных. Просто у творческих, возможно, больше выходов на эту дрянь.

Бесспорно, одно из лучших стихотворений на сайте!

А в чем пафос стихотворения? Может быть, я очень сильно отстал, но значение выделенных слов мне вовсе не ясно. Смотрел в словарь иностранных слов - там тоже ничего. Это авторские неологизмы? По-видимому, момпе - накидка с "вышитым тоном" (что понимается под тоном?).
"И этим простым шароварам истокам"/ или этими простыми шароварами-истоками?
"Момпе - неизменная радость джангширо"?

В общем, стихотворение неплохое. Однако на стихотворение один знак препинания. Всё же законы орфографии и пунктуации никто не отменял. Корректно - "навеки". Исправьте ошибки - и стихотворение значительно преобразится.

Несостоявшийся Александр Блок, слегка деградирующий.